Na hitro še ena skica primerjave kreatin monohidrata in kreatin malata ter poenostavljen komentar.
1. Kreatin kot ga mi poznamo je vedno sestavljen iz dveh delov spojine. Na eni strani KREATIN na drugi strani pa spremljevalna molekula, ki je tam zaradi absorbcije in v mišicah nima funkcije (telo se je znebi).
2. Za MONO spremljevalno skupino pri kreatinu se ve, da se absorbira. Za MAL se ne ve.
3. Ko se absorbira, se kreatin odcepi od spremljevalne molekule. Pri MONO je to voda (molekula H2O), pri MAL je to jabolčna kislina. Ker je molekula jabolčne kisline dosti večja, zavzame v enem odmerku kreatina več
prostora. Logično je, da prostora za dejansko učinkoviti del spojine (sam kreatin) ostane manj.
3. V mišice pride KREATIN, ne kreatin monohidrat ali kreatin malat, zato je končni efekt enak. Le da je za 4,4 grame čistega kreatina potrebno 25% več kreatin malata kot pa kreatin monohidrata. Pri enakem odmerku bi teoretično bil potem malat slabši, ker je končna doza čiste učinkovite snovi manjša.
4. Glede učinkovanja kot je rekel Jug, predebatirali pa smo to tudi že na prvi strani teme.

Nimate dovoljenj za ogled prilog tega prispevka.