Me pa tudi zelo zanima kakšno je mnenje tistih, ki menijo da so podgane in miši dober model za razlago teh stvari.
alpha napisal/-a:Lahko še prosim za kak komentar na mc-jev post, kako je s tem p-faktorjem in NEAT?
Nameravam tudi o tem napisat nekaj v naslednjem delu (delih?).
NEAT je popolnoma merljiva komponenta metabolizma in se poveča pri hiperkalorični dieti in zmanjša na hipokalorični. Razlike med posamezniki so očitne, to je jasno. Če pa nasprotniki uporabe kalorij vedo, da se energijski in hranilni vnos VEDNO prilagaja posamezniku, pa je druga zgodba.
Za p-delež velja podobno, razlike med posamezniki obstajajo in so odvisne od stopnje treniranosti, genetike, AS, prohormonov, deleža maščobe, občutljivosti na inzulin in še česa. Ampak tu velja enako kot za NEAT, vnos se prilagodi posamezniku, tukaj je potem še bolj ključno da imamo neko merljivo enoto vnosa.
Ravno zato me je ta članek tako pritegnil, opisoval naj bi neko random podganjo študijo, daje pa direktna navodila kako bi morali ljudje na podlagi tega ravnat in predstavlja ljudi z zastavljenimi energijskimi cilji kot neke obsesivne kompulzivne psihopate s kalkulatorji.
Kaj si morajo šele misliti o tistih, ki si napišejo listek za v trgovino.