Jaz mislim, da ne bodo slabši (možno celo boljši, če so bile kake nepravilnosti). To je bilo preizkušeno tudi v študijah nekaj postov nazaj.
Aktivacija in mišični tonus nista povezana s slabo kvaliteto tkiva, ki se ga razbija z miofascialnim raztezanjem. Lahko imaš določeno mišico npr.:
slabo aktivno + slabo kvaliteto tkiva (najslabše)
dobro aktivno + slabo kvaliteto tkiva
slabo aktivno + dobro kvaliteto tkiva
dobro aktivno + dobro kvaliteto tkiva (najboljše)
Težava je lahko, če se zaradi naenkrat preveč izboljšane kvalitete tkiva oz. večjega ROM-a, ki pride zraven, spremeni gib, položaj kosti v sklepu ali pa mora zato bolj delati katera druga mišica, ki sicer naj ne bi nosila toliko dela. Tak je moj pogled na stvar, je pa še precej nerazjasnjeno področje, kot smo že ugotovili.

Mogoče je na prvi pogled razmišljanje, da je relaksacija/sproščanje nasprotno od aktivacije logična, zaradi slovenskega jezika. Vendar ne gre ravno za take vrste relaksacijo.
Kar se tiče pa Šušinega primera pa mislim, da lahko rolaš samo tisto, kar imaš zategnjeno. To je pa tisto, kar ti zdaj fizioterapevt sprošča in pa če še kaj odkriješ oz. narediš občasno rolanje celega telesa.
