Se strinjam z avtorjem članka, ki ga je objavil David, da so ocene o porabi teh gadgetov še kar natančne.
Še vedno je pri nekaterih potrebno odštet 50-100 kcal/hr, kar prinese bazalni metabolizem ne glede na aktivnost.
Algoritmi za izračune porabe ponavadi vsebujejo srčni utrip, tako da pridejo v poštev aktivnosti, kjer se srčni utrip vsaj približno linearno povečuje z naporom.
Trening z utežmi vsebuje valsalva manever in tako dvig pulza ne odraža dejanskega napora oz. energetske porabe, kar pomeni da so lahko te izračuni celo za nekajkrat povečani.
Še en faktor je stopnja treniranosti (polar mislim da ima to že dolgo časa), ki prilagodi ta koeficient porabe. Bolj trenirani v času napora pri enakem srčnem utripu porabljajo več energije.
Kami napisal/-a:Zadeva je bila kar zanimva, ker je vsebovala razne natancne formule, ki v zakup vzamejo vse senzorje in podatke, ki jih nudi BodyBugg / GoWear Fit. Sicer se ne spomnim vec, ce je zadeva bila neodvisna...
Clanka na zalost vec ne najdem, mogoce lahko gujdek pomaga

Študij je danes že preko 100:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?ter ... ar+armbandTa armband ki ga Kami omenja, je precej bolj profesionalna zadeva za merjenje porabe kot razni moderni gadgeti. Ima sicer svoje hibe kot so nenatančnost pri večjih naporih ipd., ampak to je glede na kalorimetrijo (zlati standard). Je veliko bolj primeren za oceno aktivnosti kot športne ure, vseeno pa menim, da so splošne formule dovolj dobra podlaga za predpis energijskega vnosa.