OFF TOPIC

...in marketinga. Članki morajo biti nekaj posebnega, da je od njih kaj profita.

Če nekdo govori neumnosti in zavaja ljudi (še posebej za lastno korist), je prav da se na to opozori ...

Ko kvasi kolosalne bedarije pa drugo kot delanje norca skoraj ne preostane.

Če nekdo govori neumnosti in zavaja ljudi (še posebej za lastno korist), je prav da se na to opozori ...

Ko kvasi kolosalne bedarije pa drugo kot delanje norca skoraj ne preostane.

+1
Se ne strinjam s tem kar je Alex napisal. Saj noben ne jemlje postov osebno ali jih vlači po zobeh, no vsaj dokler se komentira njihove poste in poglede na zdravje, hrano in trening.
Če ignoriraš kaj se piše na enem tako obiskanem forumu, veliko ljudi potem dobiva napačne informacije (ki jih potem sami širijo naprej) in kar je še huje, ljudje ki iščejo informacije, ne ločijo vedno med dobro in slabo informacijo.
In če so potem na določenem forumu informacije predstavljene napačno in enostransko, se napihuje nekaj kar sploh ni dokazano, vsak najmanjši pomislek nekoga sproži neko splošno neodobravanje in poudarjanje neke fiktivne avtoritete in znanja kot da se govori o religiji, potem je to IMO one-way road za iskalce informacij.

Najbolj smešno je pa, ko take trditve (presežek maščob != fat gain, simple OH=bad, ...) postavlja folk, ki naj bi bil oh in sploh izobražen in razgledan.

To men tud ni jasno, Grom bo celo kmalu diplomiral iz dietetike

Mene pa čisto zares zanima, kaj si profesorji z dietetike mislijo o njegovemu, lahko mirno rečemo, vplivnemu bullshitiranju. Konec koncev škodi dobremu imenu faksa in meče slabo na njihovo delo...

Mene pa čisto zares zanima, kaj si profesorji z dietetike mislijo o njegovemu, lahko mirno rečemo, vplivnemu bullshitiranju. Konec koncev škodi dobremu imenu faksa in meče slabo na njihovo delo...

Moraš vedet da se v strokovnem svetu jemlje spletne forume kot alternativno prehrano. Ne glede na to ali forum promovira prehrano po smernicah ali ketonski.
Strokovne ustanove (sploh zdravstvene, medicinske fakultete) naj bi upoštevale le tiste dokaze ki so kredibilni (se pravi v obliki tako epidemioloških in kliničnih raziskav), kar jim daje določeno togost (počasne spremembe priporočil in smernic) in na drugi strani tudi prednost (razmerje tveganja in koristi je v prid koristi, ker se uporablja le evidence-based priporočila, tako niso eno leto OH sprejemljivi, drugo leto pa spet ne).

Mene pa čisto zares zanima, kaj si profesorji z dietetike mislijo o njegovemu, lahko mirno rečemo, vplivnemu bullshitiranju. Konec koncev škodi dobremu imenu faksa in meče slabo na njihovo delo...

Moraš vedet da se v strokovnem svetu jemlje spletne forume kot alternativno prehrano. Ne glede na to ali forum promovira prehrano po smernicah ali ketonski.
Strokovne ustanove (sploh zdravstvene, medicinske fakultete) naj bi upoštevale le tiste dokaze ki so kredibilni (se pravi v obliki tako epidemioloških in kliničnih raziskav), kar jim daje določeno togost (počasne spremembe priporočil in smernic) in na drugi strani tudi prednost (razmerje tveganja in koristi je v prid koristi, ker se uporablja le evidence-based priporočila, tako niso eno leto OH sprejemljivi, drugo leto pa spet ne).

Jasno, da se strokovna javnost ne obremenjuje s tem, kaj se pise po forumih in blogih, ker je to enakovredno gostilniskim pogovorom. Tezava pa je v tem, da napisan in kvazi objavljen tekst, ceprav le na internetu, daje neko navidezno tezo (npr. Objavam na portalih in blogih se na veliko pravi "clanki", ceprav gre za tri odstavke brez enega vira) in ce zraven poudaris se izobrazbo, deluje kot da gre za mnenje stroke.
Seveda pa je osnovni problem pomanjkanje kriticnosti bralcev.

Tezava pa je v tem, da napisan in kvazi objavljen tekst, ceprav le na internetu, daje neko navidezno tezo (npr. Objavam na portalih in blogih se na veliko pravi "clanki", ceprav gre za tri odstavke brez enega vira) in ce zraven poudaris se izobrazbo, deluje kot da gre za mnenje stroke.

No, ravno na to merim...
Mislim, da je bolj ali manj vsem jasno, da se vpisal na dietetiko izključno zato, da bo po koncu študija lahko opletal okrog s papirjem.

Se ob tem lahko kar zamisliš, sam imam ta "papir" z redne smeri, pa ga nisem in niti ne nameravam uporabiti z namenom prevlade mojega mnenja nad drugim.
Če nekdo ne zmore konkretno argumentirat stvari s svojega področja ali pokazat ljudem, da obvlada to področje, brez da poudarja izkušnje ali izobrazbo, potem je jasno kaj je v tem primeru bil namen pridobljenega naziva.

To kar je Dark Lord napisal (o tem da stroke ne zanimajo blogi in ostalo) pa je tudi ena večjih težav stroke. Nekateri blogerji se pogosto bolj spoznajo na določena področja kot ljudje z ne vem koliko nazivi.

Ammonia. Ne ni prepovedana. Just makes u wanna fu*** shit up!

To jih pol naspidira ali kako?

Ammonia. Ne ni prepovedana. Just makes u wanna fu*** shit up!

To jih pol naspidira ali kako?

Mhm.